Revisión de Hangar 10

Repaso de: Revisión de Hangar 10
Películas:
Matt Donato

Revisado por:
Clasificación:
1.5
En30 de noviembre de 2014Última modificación:30 de noviembre de 2014

Resumen:

Hangar 10 es un esfuerzo horrible para los fanáticos de las imágenes encontradas y los entusiastas de los extraterrestres por igual, pero por las razones equivocadas.

Más detalles Revisión de Hangar 10

Captura de pantalla-2014-10-16-at-2.24.25-PM-620x400



Continuando con su reciente tendencia de adquisiciones, IFC Midnight ha lanzado otra aventura extraterrestre con metraje encontrado al ring con Daniel Simpson Hangar 10 - un esfuerzo monótono que de alguna manera hace Abducción alienigena parecen entrañables, emocionantes y extraterrestre vigorizantes. Una vez más, un cineasta experimenta con ángulos de cámara temblorosos, metraje entrecortado y acción fuera de cámara mientras supuestamente crea el próximo gran thriller de invasión, arrastrando al público por un camino desencantado sin un mínimo de entretenimiento a la vista. Los hermanos Vicious recientemente educaron a aficionados a la ciencia ficción con su propia película de invasión, Extraterrestre , sin embargo, la película de Daniel Simpson no aprende nada de la estratagema del género más jovial al volver al aburrimiento, la lentitud y la narración intrascendente que se centra en cualquier cosa PERO en la acción sin parar. La emoción se desvanece, los sustos mueren rápidamente y nos quedamos con algunos buscadores de tesoros con actitudes desagradables y agravantes, que pasan la mayor parte del tiempo hipnotizados por luces parpadeantes, como polillas ante una llama tenue y apenas sostenida.



Teniendo lugar unos 30 años después del incidente OVNI del bosque de Rendlesham, un grupo de buscadores de oro literal se encuentra experimentando lo que parece ser un fenómeno extraterrestre. Gus (Robert Curtis), Sallie (Abbie Salt) y Jake (Danny Shayler) parten en busca de oro sajón, traspasando ilegalmente para descubrir un tesoro enterrado, pero su navegación nocturna revela luces intermitentes que parecen tener poderes espeluznantes. Después de capturar imágenes de lo que parece ser una nave espacial, el grupo se encuentra en medio de una actividad alienígena que arroja todo su equipo, dejándolos varados en lo profundo de un área muy boscosa. ¿Podrán estos amigos llegar a un lugar seguro antes de verse completamente enredados en cualquier actividad extraña que esté sucediendo sobre sus cabezas?

Hangar 10 es el hijastro bastardo del género de metraje encontrado, genéticamente comprometido con todo lo que los frustrados fanáticos del terror han llegado a despreciar. Simpson y el coguionista Adam Preston pasan lo que parece una eternidad construyendo una historia sin mucha intriga, confiando en escasos destellos de antigravedad flotante y una sustancia fibrosa parecida a un hongo para equilibrar los cortes rápidos, la distorsión nevada y la mayor evasión. en la historia del terror - luces. Estoy a favor de un thriller psicológico, porque no todas las películas de ciencia ficción pueden mostrar descaradamente una confianza en sus criaturas como Extraterrestre , pero las brillantes tácticas de Simpson son incomparablemente aburridas, incluso para una película que favorece un sentido constante de misterio (que eventualmente se convierte en una confusión interminable).



No hay nada amenazante en que los rayos de luz aparezcan y luego se disparen directamente hacia el cielo, pero Hangar 10 encuentra consuelo en repetir el mismo ciclo frustrante una y otra vez en lo que respecta a cualquier rastro de horror. Entiendo que las películas de esta naturaleza que se encuentran al aire libre incluirán inevitablemente al menos una o dos escenas de personajes que escuchan ramitas romperse en la distancia, reaccionando con caras congeladas, pero estas escenas tienen éxito con moderación. Simpson, en cambio, se emborracha con ese material desechable, agregando luces intermitentes a la mezcla como una fuerza que se supone que debemos temer al verlo, pero elegir no recompensar al público con revelaciones extraterrestres más sustanciales demuestra ser un error FATAL del cineasta.

Hangar 10 sufre de ser un esfuerzo a medias compuesto por algunas escenas interesantes más adecuadas para un cortometraje rápido, ya que el tiempo de ejecución de más de cien minutos se desarrolla con la intensidad de ver la pintura seca. En un intento por crear un drama de relación, Simpson enfrenta a los dos personajes masculinos entre sí dándole a uno un pasado con Sallie mientras que el otro está saliendo con ella, pero el drama se convierte rápidamente en una ocurrencia tardía una vez que comienza el horror de la bola de discoteca. Ninguno de los actores es ni remotamente convincente basado en arcos de fórmulas, los personajes se escapan sin sentido por su cuenta con un aparente deseo de muerte, y nos encontramos queriendo que Gus y compañía permanezcan detrás de la cámara tanto como sea posible para evitar otro intercambio de diálogo incómodo. o monólogo sin emociones.

Daniel Simpson ciertamente intenta dominar la tensión de combustión lenta, pero Hangar 10 termina siendo un prototipo de lo que no se debe hacer que los enemigos de las imágenes se convertirán en su mejor ejemplo de un subgénero muerto. Utilizando nada más que oscuridad para crear intensidad, el público se dará cuenta rápidamente de que hay poca sustancia además de unos pocos vehículos aéreos que vuelan con intensidad, ya que Simpson no cree que la evidencia tangible sea necesaria para crear suspenso. Hangar 10 acelera sin detenerse a buscar explicaciones, descubriendo puntos de la trama sospechosos que se olvidan rápidamente, lo que equivale a una sensación de que estamos atrapados viendo a Jake gritar al cielo durante horas y horas, o tal vez eso es solo lo que te apetece hacer después del el polvo se posa sobre otra abominación alienígena.



Revisión de Hangar 10
Malo

Hangar 10 es un esfuerzo horrible para los fanáticos de las imágenes encontradas y los entusiastas de los extraterrestres por igual, pero por las razones equivocadas.