Reseña de la temporada 1 de The Great Indoors

Repaso de:Reseña de la temporada 1 de The Great Outdoors
TELEVISOR:
Mitchel Broussard

Revisado por:
Clasificación:
1.5
En25 de octubre de 2016Última modificación:29 de octubre de 2016

Resumen:

The Great Indoors no solo es molesto porque no sea divertido, sino porque simplifica todo, desde las interacciones de los personajes hasta el espacio mental de toda una generación, con el único propósito de una broma agotadora: los millennials son tontos.

Más detalles el-gran-interior-1

el-gran-interior-2



Se proporcionaron dos episodios antes de la transmisión.



El hecho de que la comedia más reciente de CBS, Los grandes interiores , se emite después del mega-hit de mayor duración de la red La teoría del Big Bang es un buen augurio para el potencial de la comedia de primer año para ganar algún tipo de audiencia. Cuenta con excelentes actores de una colección de otros programas y películas conocidos, tiene una premisa de comedia decente en el lugar de trabajo y el creador de la serie Mike Gibbons ( Tosh.0 ) al menos sabe cómo combinar el peculiar elenco del programa en algo que se asemeja a un vecindario en las cercanías de encantador.

Sin embargo, es un esfuerzo superar el piloto de 20 minutos. Muchas razones enumerables se lanzan a los rieles que es el eventual accidente de tren de Los grandes interiores , todas las excusas aceptables para cambiar de canal hasta Mamá se enciende, o tal vez simplemente apague la televisión por completo y descubra estos míticos exteriores de los que el líder de la serie Jack Gordon (Joel McHale) habla tan bien. Si comienzas a la mitad de la lista, encontrarás que hay diálogos incómodos y una configuración de cliché, muévete más alto y verás una colección de chistes gay que, en el peor de los casos, vienen alineados con un subtexto casual homofóbico y bifóbico, y en su mejor momento, terminan rápidamente. Y, sin embargo, en la cima está el brillante fracaso de cualquier mala comedia: Los grandes interiores simplemente no es gracioso.



mega man legacy collection nintendo 3ds

Es una falta de humor que es a la vez decepcionante y agotadora, y la mayoría de las veces te quedas esperando a que el programa dé con algo inteligente o gracioso que decir sobre la infantilización de los millennials, o la diferencia de edad en el lugar de trabajo o los trabajos. perdidos por los empleados potenciales experimentados a los recién llegados cuyo Snap Score supera a los años reales en la industria. Por lo tanto, trae el agotamiento, apenas a la mitad de los 20 minutos del piloto, en el que el reportero de aventuras macho alfa, Jack, regresa a las oficinas de Chicago de la revista para la que hace trabajo de campo, Outdoor Limits, solo para descubrir que de alguna manera ha sido superado por los millennials que hacen monos. y que su jefe, Roland (Stephen Fry), efectivamente está terminando su tirada de impresión y cambiando todo el negocio en línea.

Luego, Jack se ve obligado a convertirse en el jefe de escritorio de una división digital llena de whippersnappers que tienen títulos que él está convencido de que están inventados: especialista en conversación digital, influenciador social, etc., todo sin la emoción de su trabajo de campo. Liderando su nuevo equipo está Clark (Christopher Mintz-Plasse), un tipo torpe que está obsesionado con las aventuras de Jack, luego están Mason (Shaun Brown), Emma (Christine Ko) y Esther (Deborah Baker Jr.), todos ellos cortados. de la misma correa de tirantes y que obtienen exactamente una característica definitoria (Esther es rara, Emma es melancólica, Mason es potencialmente bisexual) para que Jack se burle o baile torpemente.

Igualmente, Los grandes interiores es al menos un delincuente que ofrece igualdad de oportunidades, y el grupo de jóvenes se las arregla para burlarse del estado de Jack como un hombre de 40 años con la sutileza de un tuit de Pumpkin Spice Latte en octubre. Eres como la versión humana del acceso telefónico, dice Emma desde el principio, y supongo que es la idea del programa de cómo los millennials hablamos con nuestros jefes. Por un momento fugaz, se vislumbran destellos de la dinámica del lugar de trabajo moderno que se siente tangiblemente en 2016, como cuando Emma se lamenta de que Jack haya sido ascendida sobre ella porque ya lleva aquí 8 semanas, pero Los grandes interiores es ante todo una comedia de CBS, y además terrible.



El escrito piensa que la repetición incita a reír, lo que provoca la histeria del estudio cada vez que Roland repite el nombre de Jack, o se refiere a un licor fuerte como su viejo amigo, o se dirige directamente a las reuniones con Recursos Humanos. Fry, que está haciendo todo lo posible por superar la etiqueta de Kooky Alcoholic Boss que los escritores parecen haber sacado de un sombrero, hace Los grandes interiores siente más calidad de lo que realmente es, pero nada ni nadie puede salvar tal escasez de diversión, risas e ingenio por su cuenta.

Como las peores partes de Los grandes interiores , es una falta de humor que es más increíble cuanto más te adentras en ella, y más te das cuenta de que ningún talento de calidad puede compensar la falta de chistes de calidad. Para empezar, McHale ha hecho este tipo de parangón de masculinidad hasta la muerte antes, y sin el equipo estelar de Comunidad , las grietas en su armadura comienzan a mostrarse (en un nivel puro de gusto cuestionable, Comunidad La audiencia también es esencialmente el blanco de todas las bromas aquí, un meta giro que Abed agradecería al menos).

cómo conocí a vuestra madre temporada 9 episodio 13

Del mismo modo, Mintz-Plasse no se siente sorprendente como el conocedor obsesivo de la oficina de todo lo relacionado con el trabajo, pero completamente desconcertado en las interacciones humanas reales. El mayor problema con ellos, con cada personaje en Los grandes interiores , es que están tan simplemente dibujados que nada de lo que dicen o hacen es sorprendente, y es muy fácil imaginarlos diciendo y haciendo exactamente las mismas cosas cinco temporadas después (Dios no lo quiera).

Claro, esa es la base de cualquier comedia de situación: introducir un catalizador suficiente para incitar el drama, pero no demasiado como para que no pueda volver a cero al final del episodio, pero no debería ser tan descarado. Los grandes interiores torpe sus intentos de alguna forma sutil, que se encuentra principalmente en la historia sexual de Jack con la hija del jefe Brooke (Susannah Fielding), al mencionar repetidamente el hecho de que los dos durmieron juntos en un retiro de la compañía hace unos años, pero son totalmente geniales. ahora. El suspenso que pone fin al episodio en el que los dos se despiertan juntos en la cama en algún momento en el futuro no es tan sugerido sino amenazado para cualquiera que llegue tan lejos.

Del mismo modo, mientras Los grandes interiores No se puede esperar que represente el faro de esperanza de una generación diversa de personas que han llegado a la edad adulta en los últimos años, el programa se acerca a niveles obscenos de propaganda en su descripción de tontos como ladrillos de veintitantos que piensan el edificio real en el que están bebiendo, un bar, es una aplicación para teléfonos inteligentes Android. Si bien esa es, sin duda, la única línea en 40 minutos de Los grandes interiores de lo que realmente me reí, es una metáfora demasiado perfecta para las generalizaciones más amplias del programa en nombre de la comedia. Las cuales, sí, son cosas que suceden y son fáciles de dejar de lado cuando la palabra comedia no necesita estar entre comillas. Desafortunadamente, para Los grandes interiores , lo hace.

piratas del caribe peliculas online

Pero en serio, Los grandes interiores es más frustrante en su intenta hacer lo que Mamá lo hace : tener su pastel y comérselo también. Ese espectáculo, sucio y plagado de insinuaciones como son sus valles, gana sus picos emocionales porque trata a sus personajes como personas reales que enfrentan las consecuencias que se han ganado con humor y miedo. Los grandes interiores bien puede ser una toma de lapso de tiempo de un grupo de maniquíes en la ventana de una Patagonia por todo el ingenio y la destreza narrativa que se muestra en los dos primeros episodios. ¿Es necesario que cada comedia de situación forme el patetismo Mamá ? No, por supuesto que no, pero dado que Los grandes interiores está conduciendo a ello, es imposible confundir la inferioridad de la nueva serie en prácticamente todas las categorías.

Y es difícil exagerar esta categoría, pero la más importante son las risas. Los grandes interiores tropieza porque no solo se basa en el humor tonto, sino también en el ilógico. Una mordaza corriente en el piloto es que Clark sigue mostrándole su teléfono a Jack, que siempre, de alguna manera, muestra el pene de Mason. Si fuera gracioso, uno podría no pensar en la liga de inconsistencias de eso-no-cómo-los-humanos-funcionan apiladas en su lugar para configurar la mordaza, la menor de las cuales es, ¿Quién no revisa su teléfono antes de mostrarle una información vital a alguien? Pero no es una broma sólida con una gran recompensa, es solo una variedad de jardín, un humor lascivo lo que establece el tono perezoso del programa. Ahora que estamos firmemente integrados en la zona de los quisquillosos, y dado que Los grandes interiores no merece el pensamiento mental necesario para una sola liendre ni para elegir, terminaré con esta lista inspirada en mi condición de veinteañero, alguien nacido en los noventa que solo puede pensar en puntos de datos condensados:

Tres razones por las que no debería mirar Los grandes interiores :

3) Hay mejores programas con casi todos los involucrados con los que matar media hora.

2) The Great Outdoors ya existe desde hace algunos milenios, por lo que es un atracón más confiable cuando Los grandes interiores inevitablemente se cancela.

1) Eso. Es. No. Gracioso.

Reseña de la temporada 1 de The Great Outdoors
Malo

The Great Indoors no solo es molesto porque no sea divertido, sino porque simplifica todo, desde las interacciones de los personajes hasta el espacio mental de toda una generación, con el único propósito de una broma agotadora: los millennials son tontos.