Revisión de Diablo

Repaso de: Revisión de Diablo
Películas:
Matt Donato

Revisado por:
Clasificación:
2.5
En5 de enero de 2016Última modificación:5 de enero de 2016

Resumen:

Diablo es una película de menos de 90 minutos que se siente doblemente larga, que te lleva cara a cara con el diablo, pero que se toma su tiempo para llegar allí (desafortunadamente).

Más detalles Revisión de Diablo

635860462187731917-Diablo-Still2



Estamos a solo una semana del 2016 y ya tenemos otro western con Walton Goggins. Lástima que no pueda competir con Quentin Tarantino's. el odioso ocho aunque. En cambio, comenzamos el año con una pieza de pradera que se tambalea lentamente llamada Diablo , protagonizada por Scott Eastwood.



Construido sobre vistas panorámicas y un camino largo y arduo, no es un esfuerzo particularmente a buen ritmo. Goggins aparece para algunas peleas, mientras que Adam Beach y Danny Glover hacen lo mismo, pero las emociones psicológicas más grandes se pierden en una película de 80 minutos que se siente el doble de larga.La aventura de Lawrence Roeck se trata de enfrentarse cara a cara con el diablo, pero Diablo Las propias luchas con los demonios internos deslumbrantes provocan su propia caída confusa sin que intervengan fuerzas oscuras.

Eastwood interpreta a un vaquero angustiado llamado Jackson, cuya esposa, Alexsandra (Camilla Belle), es secuestrada por mexicanos durante una redada nocturna ardiente. Jackson abandona su casa y se adentra en el desierto, rastreando a los captores de su esposa para poder organizar un intento de rescate. En el camino se encuentra con algunos contratiempos, uno de ellos es un asesino llamado Ezra (Walton Goggins), ya que su búsqueda se vuelve más peligrosa cada día. El clima intenso, los nativos salvajes y los bastardos sin ley se interponen en el camino de los actos heroicos de Jackson, pero él espera que el amor pueda superar los peligrosos obstáculos de Occidente. Eso, o morirá en el intento.



Si esa descripción suena horriblemente genérica, tiene razón. Diablo llega pisándole los talones a otros westerns más anunciados como el odioso ocho , Tomahawk de hueso e incluso El renacido (temáticamente), todos los cuales manipulan los tropos con más gracia que esta polvorienta y extensa persecución.

Gran parte deLa película de Roeck se basa en tomas fugaces de paisajes a campo abierto de campos nevados y llanuras cubiertas de hierba, todas las cuales capturan montañas rocosas en el fondo, ya sabes, las señales occidentales habituales. Pero los viajes de Jackson dependen en gran medida de la atmósfera, ya que las escenas errantes superan un guión que está plagado de algunos momentos emocionantes. Eastwood no es DiCaprio, ni su personaje es lo suficientemente interesante como para generar tensión con solo mirar la belleza de la naturaleza; no es un golpe en el talento, pero necesitamos más estimulación que el aspecto de un diorama de la escuela secundaria cada vez que la cámara se apaga valientemente (con demasiada frecuencia ).

En cuanto a la historia de Diablo , Eastwood retrata al mismo pistolero de ojos acerados que ha atravesado caminos llenos de baches desde que las serpientes de cascabel eran venenosas. Por supuesto, como cualquier buen thriller, hay más motivaciones de Jackson de lo que Roeck inicialmente deja entrever, incluidas las visiones de un hermano muerto y con la cabeza hueca. Hay un aire de incertidumbre cuando Jackson es recibido con emociones encontradas por indios y colonos por igual, pero la revelación de la película es bastante mediocre considerando cómo debería golpear como un hierro candente.



Jackson es demasiado simple. Se supone que los terrores psicológicos aparecen, pero solo abaratan una misión más ruidosa que se considera irrelevante en un giro medio. Todo se siente forzado irregularmente, desde un enfoque de ojo de águila en la cinematografía hasta el descenso de la película a la locura.

No es que Scott Eastwood decepcione, es más que su personaje necesita ayuda desesperadamente o actúa de una manera casi con un lavado de cerebro. Él sigue adelante con solo dos velocidades, y muy rara vez logra emocionar a una verdadera personalidad. Esto funciona para Goggins, quien solo necesita preocuparse por ser un vil sinvergüenza, pero estamos constantemente tratando de descubrir a Jackson mientras busca a su esposa desaparecida. El misterio no ayuda en el suspenso, sino que distrae de la representación en blanco de Eastwood del héroe al aire libre de Roeck. Cuero, monturas y sombreros de ala ancha: el encanto de Jackson y de todos los demás vaqueros del oeste.

Diablo serpentea por un camino familiar, solo para intentar sacar un engañoso ochenta y llegar a un final que cambia el juego. No es que nos sintamos engañados o engañados, sino que nos decepciona un dispositivo de la trama que anhela dejar la boca abierta. Para mí, el truco solo funciona para desenrollar una bola de hilo que ya está suelta y que representa el intento de un esposo de hacer las cosas bien.

Es el tipo de película que oculta demasiados detalles en un intento de manipular pistas falsas en verdades increíbles y se pierde ocultando una historia cautivadora en el camino. En una época en la que los pioneros eran hombres buenos y forajidos, Diablo espera difuminar las líneas hasta extremos aún más extremos, pero se decanta por los genéricos occidentales y un final que salta el vagón.

Revisión de Diablo
Regular

Diablo es una película de menos de 90 minutos que se siente doblemente larga, que te lleva cara a cara con el diablo, pero que se toma su tiempo para llegar allí (desafortunadamente).